LA TERCERA ES LA VENCIDA. En el año 2002 hace casi 22 años, se estrenó la película “Star Trek: Némesis” la décima de la longeva franquicia d...

STAR TREK. PIKARD | Temporada 3

LA TERCERA ES LA VENCIDA.



En el año 2002 hace casi 22 años, se estrenó la película “Star Trek: Némesis” la décima de la longeva franquicia de ciencia ficción y me quedo corto si digo que fue un desastre.

La franquicia ya venía a los tumbos, con “Enterprise” siendo vapuleada en los ratings pero el fracaso comercial y de críticas caló hondo porque la tripulación de TNG eran (y hasta cierto punto son) la cara de la franquicia, así que eso fue el clavo en el ataúd tanto para la saga de películas como para la cronología del siglo XIV. 

Al tiempo terminaría “Enterprise” y ahí sí, se cerraría el ciclo de Rick Berman como productor. 

Ahora hagamos un flashfoward un par de años después y hagamos hincapié en la manganeta impositiva que hizo que Viacom se dividiera nuevamente y le dio una independencia tanto a la CBS (la dueña de la serie original) como a Paramount (el estudio que produjo todas las películas y las series de TNG a adelante). 

No los quiero marear, pero esto genero una ensalada rusa con los derechos de la serie que término con un acuerdo: 

Paramount podía iniciar una serie de películas ambientada en la época de TOS pero rediseñando la mayoría de las cosas y recién después de la tercer película CBS podía iniciar una serie.

Esto se consolidó con la polémica “Discovery” (tema para otro momento), el tema es que nadie sabía a ciencia cierta a quién le pertenecían los derechos de TNG así que por estos años se decidió dejar aparcado el siglo XIV.

Hasta que cerca del año 2018, Viacom se volvió a unir y ahí ya no hubieron más problemas, “Discovery” desempolvo personajes canónicos que termino derivando en un producto como “Strange New Worlds” muy superior a la serie madre y sorprendentemente se anunció una serie protagonizada por Sir Patrick Steward reprisando SU personaje de Jean Luc Picard (si pensaste que iba a ser Charles Xavier, error).

Así empezó una serie con mucho hipe que empezó muy bien … pero la verdad terminó muy mal.

No me voy a meter en la primera temporada de “Picard” pero sólo diré que el final es muy falopa y encima nos traen de vuelta a un personaje muy muy querido … para volver a matarlo (a quien en el nombre de Kahless se le pudo ocurrir eso). 

Luego vino la segunda temporada que la verdad la ví sin ganas, un Jean Luc viejito y casi irreconocible (bueno virtualmente el que nosotros conocimos murió en la temporada anterior),  personajes secundarios que no le importan a nadie, un viaje en el tiempo que no le importa a nadie, etc. etc.

Pero diré de esta temporada lo siguiente: le agarro la pandemia y tuvieron que modificar muchas cosas y se empezó a notar la mano de Terry Matalas un tipo de mucha experiencia en la tele de género que hizo cosas como la serie de tv de 12 monos … y que encima es fan de Star Trek.

Así que de a poquito se notaron ciertos guiños, a pesar de una temporada muy muy chota (pero más estable que la anterior en cuanto a guion) donde sólo sobresale el gran y me pongo de pie John de Lancie como Q.

Pero al estilo de la vuelta de David Tennant como el Doctor, cuando estaba promediando la temporada nos tiraron el tráiler de la tercera y en ella nos hipeaban la reunión de los Rolling Stones … volvían los viejos, los que más queremos los únicos que nos importan, el resto realmente se puede ir a cagar.

Y eso realmente fue como un ansiolítico que hizo que fuera soportable el final de la segunda temporada que claramente la hicieron con miras a gastas todos los cartuchos en la temporada siguiente.

Y que temporada por favor, tal vez el mejor producto de Star Trek que se haya producido desde el fin de la era Berman (ok sí, estoy exagerando hay buenas cosas de Secret Hideout) pero lo importante es que si vos le tenés cariño a TNG pero no soportaste las dos temporadas anteriores de “Picard”, podés salteártelas olímpicamente y pasar a esto QUE ES LO QUE IMPORTA, el resto es la grasa del churrasco, posta.

Incluso está pensada en ese público y ya en el principio se sacan de encima los pocos personajes secundarios que quedaron, y a los otros los reintroducen linkeados con los personajes grosos.

¿Es perfecta la temporada?

Y no, hay cosas falopas, cabos sueltos  pero es la reunión de un elenco legendario están realmente todos, e incluso tenemos la vuelta de personajes de otras series (créanme que no quiero spoilear) algo lógico si pensamos que Siete de Nueve es una de las protagonistas de esta serie.

Y casi todos estas cuidadísimo, Riker y Troi merecen un spin off, Worf son of Mogh, de la casa Roshenko y asesino de Gowron ¡¡MERECE SU PROPIA SERIE YA!! … perdón perdón se me saltó la chaveta, el comodoro Geordi La Forge se convierte en el personaje que todos vamos a querer ser en este universo con la mejor colección de naves que un nerdo puedo pedir (por favor no quiero spoileaaar, se me escapa, se me escapaa…) y que decir del viejo y querido Data más que se hizo justicia de una puta vez.

Lo de la Doctor Crusher flojardi la verdad y el hijo de Picard súper infumable pero cómo les digo eso es el peaje para ver a los grosos juntos de nuevo.

Y acá se plantea un problema, esta temporada fue lo más visto de Star Trek … desde los tiempos de TNG. 

¿Qué se debe hacer a continuación? 

¿Seguir con lo lógico que es la serie de Siete de Nueve donde podés hacer potencialmente la reunión de Voyager?

¿O vas a lo que quiere la gente que es quedarse con estos viejos jugando al póker? 

Yo creo que van a hacer las dos cosas, se va a venir la serie de Siete, porque además quiero saber si a Harry Kim lo terminaron ascendiendo y quiero reencontrarme con mi Holograma de Emergencia Médico favorito pero creo que vamos a tener más de los queridos vejetes porque Sir Patrick ya dio indicios de que puede llegar a ver una peli en ciernes.

Salute!!!!!!!!!!!!



ESTE ARTICULO ESTA ESCRITO POR LUCAS.

Fan de la Sci Fi y los comics. Trekkie y Jedi por igual que deambula por el Multiverso bloguero y resucita cada tanto para demostrarnos su sabiduría nerda.

Encuéntralo también en: Maldito Cerrado Archivo de comics / todas estas entradas.

0 coment�rios:

Robbie Wheelingn, un estudiante de la Universidad de Pensylvania desaparece misteriosamente mientras juega al juego de rol "Mazes and M...

MAZES AND MONSTERS (1982)

Robbie Wheelingn, un estudiante de la Universidad de Pensylvania desaparece misteriosamente mientras juega al juego de rol "Mazes and Monsters". Ahora sus tres amigos tienen que desentrañar el misterio de la desaparición y descubrir si ha dado un paso más allá de la imaginación y comprobar si realmente ha entrado en un mundo de fantasía para rescatarlo.

ROLEANDO EN LOS 80.


Una película para Tv de los años 80, que llegará a la Tv local super promocionada por tener uno de los primeros laburos de Tom Hanks como protagónico. La historia representa la "fiebre rolera" y es una obvia referencia a "Dungeons & Dragons", que estaba en su auge y era muy practicado por los jóvenes de los 80.

La historia va de cuatro amigos que se juntan a jugar dos veces a la semana al juego de rol, mientras que Robbie Wheeling el recién llegado que ya tenía un historial sobre fanatizarse demasiado con la "roleada", había dejando sus estudios de lado refugiándose en el juego para alejarse de una turbia vida familiar.

La cosa que a un "amo del calabozo" se le ocurre ponerle más picante a la roleada y se mandan a llevar el juego a una forma más interactiva disfrazándose de los personajes que interpretan metiéndose en unas cuevas durante la noche sugestionando mediante acertijos y algunos efectos especiales caseros a sus compañeros. Pero en un momento Robbie flashea cualquiera y ve un monstruo en las cuevas y su actitud comienza a cambiar llevando su personaje de "Mago clérigo" a la vida real, dejando a su novia, metiendose mas y mas en el personaje del juego de Rol. Luego Robbie desaparece y sus amigos comienzan una búsqueda frenética contrarreloj por su amigo que podría no reconocer la realidad de la ficción.

Recuerdo que en la tele te vendían esta peli en las publicidades como "una de terror" y nada que ver, la película termina siendo un drama, alertando los "peligros" sobre los juegos de rol en los jóvenes, ya que en realidad esta peli es una adaptación de un libro de mismo título, escrito y publicado en 1981 por Rona Jaffe basado en un supuesto caso real de suicidio de un pibe que los medios atribuyeron al juego de rol.

Película ochentera para pasar el rato, pero que en realidad termina siendo media bajonera donde vemos a Tom Hanks antes de su "despedida de soltero" y otros exitos.





ESTE ARTICULO ESTA ESCRITO POR TED KORD.
Ideólogo y conspirador miembro fundador de "archivo de comics" y "Cosa de Bichos" cinefilo desde pequeño,  amante de la Sci Fi  y la animación oriental y occidental.
Reside en tierra #1, Santafeville un lugar donde casi no hay video-clubs ni protocultura.


0 coment�rios:

En el futuro, la compañía Xchange ha creado una tecnología capaz de intercambiar mentes entre cuerpos. Se puede viajar a cualquier parte del...

XCHANGE (2001)

En el futuro, la compañía Xchange ha creado una tecnología capaz de intercambiar mentes entre cuerpos. Se puede viajar a cualquier parte del mundo y habitar en el cuerpo de otras personas, manteniendo en todo momento la consciencia. Un miembro de la corporación es transferido por error al cuerpo de un terrorista. Forzado a ocultar su auténtica identidad, descubrirá que tan sólo le quedan dos días para detener un complot que tendrá terribles consecuencias.

NO LO TIENEN EN RUBIO?


Una peli que bien podría ser un episodio doble piloto de una serie de Tv, pero en realidad esta vez si es una película propiamente dicha y no el viejo y querido "engañapichanga del video club".  Pero Ojo, no menciono esto porque la película parezca serie de tv por su puesta en escena, sino que tiene una historia rica que podría haberse explotado mucho mejor en una serie de Tv episódicamente hablando.

Tenemos un futuro (no muy distante) donde la gente en lugar de viajar puede hacerlo su conciencia y alojarse en otro cuerpo, un cuerpo ajeno de otro viajante que va a tu locación física y terminará usando tu cuerpo, Además tenemos clones alterados genéticamente con mayor resistencia y fuerza para realizar trabajos físicos que solo viven unos días de vida útil que también se pueden usar. 

Esto abre un abanico de posibilidades donde vemos terrorismo, espionaje comercial y hasta fiestas sexuales que se empartusan con cuerpos ajenos. En medio de todo esto avanza la trama donde el protagonista de la historia queda atrapado en el cuerpo de un clon (Baldwin) y tiene unos días para frenar una conspiración y recuperar su propio cuerpo. Una carrera contra el tiempo muy entretenida, que como pueden ver por el poster tiene una estética a lo que estaba de moda en esas épocas que era la película Matrix.

Película muy desconocida, que de tener un director más famoso y un poco mas de plata arriba, seria todo un clásico de comienzos del milenio.






ESTE ARTICULO ESTA ESCRITO POR TED KORD.
Ideólogo y conspirador miembro fundador de "archivo de comics" y "Cosa de Bichos" cinefilo desde pequeño,  amante de la Sci Fi  y la animación oriental y occidental.
Reside en tierra #1, Santafeville un lugar donde casi no hay video-clubs ni protocultura.

0 coment�rios:

LA BESTIA ESTELAR. Durante el año 2022 se anunció que el ciclo de Jodie Whitaker al frente de la TARDIS llegaba a su fin, una etapa signada ...

DOCTOR WHO. Especial 60° Aniversario. (2023)

LA BESTIA ESTELAR.


Durante el año 2022 se anunció que el ciclo de Jodie Whitaker al frente de la TARDIS llegaba a su fin, una etapa signada por tener a la primera mujer (luego de 12 hombres) como protagonista, y por tramas polémicas que no dejaron muy satisfechos a los y las fans.

Pero el anuncio no venía solo, como si fuera una mamushka o un huevo kínder (o una noticia gallyfreana más grande por dentro que por afuera) luego se anunció que volvía como showrunner Russell T. Davies que fue quien relanzó la serie en el 2005, pero estaba alejado desde el 2010 y que viene de triunfar con la también serie de ciencia ficción blackmirroriana “Years and Years”. Hasta ahí todo bien, luego anunciaron a Ncuti Gawa, que iba a tener el honor de ser el primer afrodescendiente en tener el papel (bueno metieron encarnaciones pasadas del Doctor durante la etapa de Whitaker pero nadie va a saber si todo eso es canon así que ajustémonos a los protagonistas titulares de la serie).


Así que estaba todo en orden, showrunner, nuevo Doctor pero de golpe a fin del año pasado mientras los argentinos estábamos disfrutando un mundial inolvidable, llegó el último episodio de Whitaker (La Doctora número 13) se empieza a regenerar y … pumba aparece David Tennant.


Esto fue una sorpresa porque Tennant no sólo es el Doctor más popular desde que se relanzó la serie en el 2005, sino que es uno de los más populares entre los otros 13, incluso para muchos él es el Doctor, no hay otro.


Con lo que todos nos preguntamos si sería sabio empezar la etapa del 15vo Doctor (o sea Ncuti) con el Doctor más querido por el propio fandom.


Con lo que se levantaron críticas al respecto acerca de si la vuelta de Tennant (como titular) en una serie cuya marca de fábrica es el cambio y mirar para adelante (incluso el principal poder de su protagonista es básicamente cambiar de actor que lo interpreta) no sería traicionar a la misma.


Pero lo cierto es que se necesitaba un punto y aparte, ya que los derechos de distribución de la serie los tiene Disney+, algo que va a dar un acceso a la misma que no sucede desde que los tenía Netflix hace un poco más de 10 años, y encima la casa del ratón no tiene los derechos de las temporadas anteriores, por lo que luego de los especiales cuando empiece Ncuti la serie se relanza como “series 1” nuevamente.


Es decir, Tennant mata dos pájaros de un tiro porque al no tener los derechos de las temporadas de Whitaker no podes mostrar su regeneración, así que te traes un Doctor muy querido para que te explique la serie, lo que va a traer mucha publicidad y gente de vuelta y luego lo metes a Ncuti.


Pero, por otra parte, poniéndome nerdo (y no jodamos si estás leyendo esto también lo sos) en los especiales del 50 aniversario (ahora estamos en el 60) se planteó que el Doctor podía “teledirigir” la regeneración, viendo como el Octavo Doctor se convertía en el War Doctor, es un corto chiquito muy piola “Night of the Doctor”.


 En esa misma tanda de especiales reaparecía el mismísimo Tom Baker diciéndole a Smith (el Onceavo Doctor) o mejor dicho “dicíendose” que en el futuro iba a ver momentos que el Doctor iba a tener que revisitar caras conocidas.


Básicamente era una manera de traer en caso de incendio a Tennant o Smith (los más jóvenes y dispuestos) en caso de que la serie decayera … coff coff … cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.


Pero pará, ¿Y el especial? Y la verdad que está bien, pero no te vuela la cabeza.


Muy fiel al estilo Russell, tenés un argumento sacado del universo expandido de la serie, ya que es una adaptación de un cómic serializado de Pat Mills (Marshall Law) John Wagner (Jugde Dredd) y Dave Gibbons (creo que a este lo conocen todos), del año 1980 y protagonizado por el Cuarto Doctor (al que Tennant le compite en popularidad y al cual hay muchos homenajes a través del episodio).


Está muy bien, buenos efectos y mucha acción y tiene esa onda de ciencia ficción delirante a lo Douglas Adams, otra gloria de la serie, que en mi opinión es el tono exacto de la serie.


En cuanto a Tennant está en su salsa haciendo su papel, pasando de la comedia al drama y siempre con la preocupación que no es normal que sea el viejo y querido 10 de nuevo, repito para relanzar la serie está muy bien pero es realmente colgarle un collar de melones a Ncuti haberlo traído de nuevo.


De las críticas que recibió el episodio por el desenlace del cliffhanger de Donna que quedó colgado de hace como 15 años, no me voy a meter ya que Russell siempre abogo por tener vigente la agenda del colectivo LGTB, por lo que si te sorprendió es porque no viste las temporadas en las que estuvo al mando (incluído el spin off Torchwood).


Resumiendo, un lindo especial con una versión del Doctor conocida y muy querida con un argumento sacado de un cómic de los ochenta y con miras a un verdadero relanzamiento de la serie por la plataforma Disney+.


¡¡Saludos!!.





ESTE ARTICULO ESTA ESCRITO POR LUCAS.

Fan de la Sci Fi y los comics. Trekkie y Jedi por igual que deambula por el Multiverso bloguero y resucita cada tanto para demostrarnos su sabiduría nerda.

Encuéntralo también en: Maldito Cerrado Archivo de comics / todas estas entradas.

0 coment�rios: